【猶豫的人】
在東林黨里，有一個特殊的人，此人既有皇帝的信任，又有足以扳倒魏忠賢的實力——孫承宗。
在得知楊漣被抓後，孫承宗非常憤怒，當即決定彈劾魏忠賢。
但他想了一下，便改變了主意。
孫承宗很狡猾，他明白上書是毫無作用的，他不會再犯楊漣的錯誤，決定使用另一個方法。
天啟四年（1625）十一月，孫承宗開始向京城進發，他此行的目的，是去找皇帝上訪告狀。
對一般人而言，這是不可能的，因為朱木匠天天干木匠活，不大見人，還有魏管家幫他閉門謝客，想見他老人家一面，實在難如登天。
但孫承宗不存在這個問題，打小他就教朱木匠讀書，雖說沒啥效果（認字不多），但兩人感情很好，魏公公幾次想挑事，想幹掉孫承宗，朱木匠都笑而不答，從不理會，因為他很清楚魏公公的目的。
他並不傻，這種借刀殺人的小把戲，是不會上當的。
於是魏忠賢慌了，他很清楚，孫承宗極不簡單，不但狡猾大大的，和皇帝關係鐵，還手握兵權，如果讓他進京打小報告，那就真沒戲了，就算沒告倒，只要帶兵進京來個武鬥，憑自己手下這幫廢物，是沒指望的。
魏忠賢正心慌，魏廣微又來湊熱鬧了，這位仁兄不知從哪得到的小道消息，說孫承宗帶了幾萬人，打算進京修理魏公公。
為說明事態的嚴重性，他還打了個生動的比方：一旦讓孫大人進了京，魏公公立馬就成粉了（公立齏粉矣）。
魏公公瘋了，二話不說，馬上跑到皇帝那裡，苦苦哀求，不要讓孫承宗進京，當然他的理由很正當：孫承宗帶兵進京是要幹掉皇帝，身為忠臣，必須阻止此種不道德的行為。
但出乎他意料的是，皇帝大人毫不慌張，他還安慰魏公公，孫老師靠得住，就算帶兵，也不會拿自己開刀的。
這個判斷充分說明，皇帝大人非但不傻，還相當地幽默，魏公公被涮得一點脾氣都沒有。
話說完，皇帝還要做木匠，就讓魏公公走人，可是魏公公不走。
他知道，今天要不討個說法，等孫老師進京，沒準就真成粉末了。
所以他開始哭，且哭出了花樣——「繞床痛哭」。
也就是說，魏公公賴在皇帝的床邊，不停地哭。皇帝在床頭，他就哭到床頭，皇帝到床尾，他就哭到床尾，孜孜不倦，鍥而不捨。
皇帝也是人，也要睡覺，哭來哭去，真沒法了，只好發話：
「那就讓他回去吧。」
有了這句話，魏忠賢膽壯了，他隨即命人去關外傳令，讓孫承宗回去。
然而不久之後，有人告訴了他一個消息，於是他又下達了第二道命令：
「孫承宗若入九門，即刻逮捕！」
那個消息的內容是，孫承宗沒有帶兵。
孫承宗確實沒有帶兵，他只想上訪，不想造反。
所以魏忠賢改變了主意，他希望孫承宗違抗命令，大膽反抗來到京城，並最終落入他的圈套。
事實上，這是很有可能的，鑒於地球人都知道，魏公公一向慣於假傳聖旨，所以憤怒的孫承宗必定會拒絕這個無理的命令，進入九門，光榮被捕。
然而他整整等了一夜，也沒有看到這一幕。
孫承宗十分憤怒，他急匆匆地趕到了通州，卻接到讓他返回的命令。他的憤怒到達了頂點，於是他沒有絲毫猶豫——返回了。
孫承宗實在聰明絕頂，雖然他知道魏忠賢有假傳聖旨的習慣，但這道讓他返回的諭令，卻不可能是假的。
因為魏忠賢知道他和皇帝的關係，他見皇帝，就跟到鄰居家串門一樣，說來就來了，胡說八道是沒用的。
然而現在他收到了諭令，這就代表著皇帝聽從了魏忠賢的忽悠，如果繼續前進，後果不堪設想，所以跑路是最好的選擇。
現在擺在他面前的，有兩個選擇：
一，回去睡覺，老老實實呆著。
二，索性帶兵進京，干他娘一票，解決問題。
孫承宗是一個幾乎毫無缺陷的人，政治上面很會來事，誰也動不了，軍事上穩紮穩打，眼光獨到，且一貫小心謹慎，老謀深算，所以多年來，他都是魏忠賢和努爾哈赤最為害怕的敵人。
但在這一刻，他暴露出了自己人生中的最大弱點——猶豫。
孫承宗是典型的謀略型統帥，他的處事習慣是如無把握，絕不應戰，所以他到遼東幾年，收復無數失地，卻很少打仗。
而眼前的這一仗，他沒有必勝的把握，所以他放棄。
無論這個決定正確與否，東林黨已再無回天之力。
三十年前，面對黑暗污濁的現實，意志堅定的吏部員外郎顧憲成相信，對的終究是對的，錯的終究是錯的。於是他決心，建立一個合理的秩序，維護世上的公義，使那些身居高位者，不能隨意踐踏他人，讓那些平凡的人，有生存的權利。
為了這個理想，他勵精圖治，忍辱負重，從那個小小的書院開始，經歷幾十年起起落落，堅持道統，至死不渝。在他的身後，有無數的追隨者殺身成仁。
然而殺身固然成仁，卻不能成事。
以天下為己任的東林黨，終究再無回天之力。
其實我並不喜歡東林黨，因為這些人都是書獃子，自命清高，還空談闊論，缺乏實幹能力。
小時候，歷史老師講到東林黨時，曾說道：東林黨人並不是進步的象徵，因為他們都是封建士大夫。
我曾問：何謂封建士大夫？
老師答：封建士大夫，就是封建社會裡，局限、落後，腐朽的勢力，而他們的精神，絕不代表歷史的發展方向。
多年以後，我親手翻開歷史，看到了另一個真相。
所謂封建士大夫，如王安石、如張居正、如楊漣、如林則徐。
所謂封建士大夫精神，就是沒落，守舊，不懂變通，不識時務，給臉不要臉，瞧不起勞動人民，自命清高，即使一窮二白，被誤解，污衊，依然堅持原則、堅持信念、堅持以天下為己任的人。
他們堅信自己的一生與眾不同，高高在上，無論對方反不反感。
堅信自己生來就有責任和義務，去關懷與自己毫不相干的人，無論對方接不接受。
堅信國家危亡之際，必須挺身而出，去捍衛那些自己不認識，或許永遠不會認識的芸芸眾生，並為之奮鬥一生，無論對方是否知道，是否理解。
堅信無論經過多少黑暗與苦難，那傳說了無數次，忽悠了無數回，卻始終未見的太平盛世，終會到來。
【遺棄】
孫承宗失望而歸，他沒有能夠拯救東林黨，只能拯救遼東。
魏忠賢曾經想把孫老師一同幹掉，可他反覆遊說，皇帝就是不鬆口，還曾經表示，如果孫老師出了事，就唯你是問。
魏公公只好放棄了，但讓孫老師呆在遼東，手裡握著十幾萬人，實在有點睡不安穩，就開始拿遼東戰局說事，還找了幾十個言官，日夜不停告黑狀。
孫承宗撐不下去了。
天啟五年（1625）十月，他提出了辭呈。
可是他提了N 次，也沒得到批准。
倒不是魏忠賢不想他走，是他實在走不了，因為沒人願意接班。
按魏忠賢的意思，接替遼東經略的人，應該是高第。
高第，萬曆十七年進士，是個相當厲害的人。
明代的官員，如果沒有經濟問題，進士出身，十幾年下來，至少也能混個四品。而高先生的厲害之處在於，他混了整整三十三年，熬死兩個皇帝，連作風問題都沒有，到天啟三年（1623），也才當了個兵部侍郎，非常人所能及。
更厲害的是，高先生只當了一年副部長，第二年就退休了。
魏忠賢本不想用這人，但算來算去，兵部混過的，閹黨里也只有他了。於是二話不說，把他找來，說，我要提你的官，去當遼東經略。
高先生一貫膽小，但這次也膽大了，當即回復：不幹，死都不幹。
為說明他死都不幹的決心，他當眾給魏忠賢下跪，往死了磕頭（叩頭豈免）：我都這把老骨頭了，就讓我在家養老吧。
魏忠賢覺得很空虛。
費了那麼多精神，給錢給官，就拉來這麼個廢物。所以他氣憤了：
必須去！
混吃等死不可能了，高第擦乾眼淚，打起精神，到遼東赴任了。
在遼東，高第用實際行動證實，他既膽小，也很無恥。
到地方後，高先生立即上了第一封奏疏：彈劾孫承宗，罪名：吃空額。
經過孫承宗的整頓，當時遼東部隊，已達十餘萬人，對此高第是有數的，但這位兄弟睜眼說瞎話，說他數下來，只有五萬人。其餘那幾萬人的工資，都是孫承宗領了。
對此嚴重指控，孫承宗欣然表示，他沒有任何異議。
他同時提議，今後的軍餉，就按五萬人發放。
這就意味著，每到發工資時，除五萬人外，遼東的其餘幾萬苦大兵就要拿著刀，奔高經略要錢。
高第終於明白，為什麼東林黨都倒了，孫承宗還沒倒，要論狡猾，他才剛起步。
但高先生的劣根性根深蒂固，整人不成，又開始整地方。
他一直認為，把防線延伸到錦州、寧遠，是不明智的行為，害得經略大人暴露在遼東如此危險的地方，有家都回不去，於心何忍？
還不如放棄整個遼東，退守到山海關，就算失去縱深陣地，就算敵人攻破關卡，至少自己是有時間跑路的。
他不但這麼想，也這麼干。
天啟五年（1625）十一月，高第下令，撤退。
撤退的地方包括錦州、松山、杏山、寧遠、右屯、塔山、大小凌河，總之關外的一切據點，全部撤走。
撤退的物資包括：軍隊、平民、槍械、糧食，以及所有能搬走的物件。
他想回家，且不想再來。
但老百姓不想走，他們的家就在這裡，他們已經失去很多，這是他們僅存的希望。
但他們沒有選擇，因為高先生說了，必須要走，「家毀田亡，嚎哭震天」，也得走。
高第逃走的時候，並沒有追兵，但他逃走的動作實在太過逼真，跑得飛快，看到司令跑路，小兵自然也跑，孫承宗積累了幾年的軍事物資、軍糧隨即丟棄一空。
數年辛苦努力，收復四百餘里江山，十餘萬軍隊，幾百個據點，就這樣毀於一旦。
希望已經斷絕，東林黨垮了，孫承宗走了，所謂關寧防線，已名存實亡，時局已無希望，很快，努爾哈赤的鐵蹄，就會毫不費力地踩到這片土地上。
沒有人想抵抗，也沒有人能抵抗，跑路，是唯一的選擇。
有一個人沒有跑。
他看著四散奔逃的人群，無法控制的混亂，說出了這樣的話：
「我是寧前道，必與寧前共存亡！我絕不入關，就算只我一人，也要守在此處（獨卧孤城），迎戰敵人！」
寧前道者，文官袁崇煥。
【袁崇煥】
〖若夫以一身之言動、進退、生死，關係國家之安危、民族之隆替者，於古未始有之。有之，則袁督師其人也。
——梁啟超〗
關於袁崇煥的籍貫，是有糾紛的。他的祖父是廣東東莞人，後來去了廣西滕縣，這就有點麻煩，名人就是資源，就要猛搶，東莞說他是東莞人，滕縣說他是藤縣人，爭到今天都沒消停。
但無論是東莞，還是滕縣，當年都不是啥好地方。
明代的進士不少，但廣東和廣西的很少，據統計，70％以上都是江西、福建、浙江人。特別是廣西，明代二百多年，一個狀元都沒出過。
袁崇煥就在廣西讀書，且自幼讀書，因為他家是做生意的，那年頭做生意的沒地位，要想出人頭地，只有讀書。
就智商而言，袁崇煥是不低的，他二十三歲參加廣西省統一考試，中了舉人，當時他很得意，寫了好幾首詩慶祝，以才子自居。
一年後他才知道，自己還差得很遠。
袁崇煥去北京考進士了，不久之後，他就回來了。
三年後，他又去了，不久之後，又回來了。
三年後，他又去了，不久之後，又回來了。
以上句式重複四遍，就是袁崇煥同學的考試成績。
從二十三歲，一直考到三十五歲，考了四次，四次落榜。
萬曆四十七年（1619），袁崇煥終於考上了進士，他的運氣很好。
他的運氣確實很好，因為他的名次，是三甲第四十名。
明代的進士錄取名額，大致是一百多人，是按成績高低錄取的，排到三甲第四十名，說明他差點沒考上。
關於這一點，我曾去國子監的進士題名碑上看過，在袁崇煥的那科石碑上，我找了很久，才在相當靠下的位置（按名次，由上往下排），找到他的名字。
在當時，考成這樣，前途就算是交代了，因為在他之前，但凡建功立業、匡扶社稷，如徐階、張居正、孫承宗等人，不是一甲榜眼，就是探花，最次也是個二甲庶吉士。
所謂出將入相，名留史冊，對位於三甲中下層的袁崇煥同志而言，是一個夢想。
當然，如同許多成功人士（參見朱重八、張居正）一樣，袁崇煥小的時候，也有許多徵兆，預示他將來必定有大出息。比如他放學回家，路過土地廟，當即精神抖擻，開始教育土地公：土地公，為何不去守遼東？！
雖然我很少跟野史較真，但這個野史的胡說八道程度，是相當可以的。
袁崇煥是萬曆十二年（1584）生人，據稱此事發生於他少年時期，往海了算，二十八歲時說了這話，也才萬曆四十年，努爾哈赤先生是萬曆四十六年才跟明朝干仗的，按此推算，袁崇煥不但深謀遠慮，還可能會預知未來。
話雖如此，但這種事總有人信，總有人講，忽悠個上千年都不成問題。
比如那位著名的預言家查諾丹馬斯，幾百年前說世紀末全體人類都要完蛋，傳了幾百年，相關書籍、預言一大堆，無數人信，搞得政府還公開闢謠。
我曾研習歐洲史，對這位老騙子，倒還算比較了解，幾百年後不去管它，當年他曾給法蘭西國王查理二世算命，說：國王您身體真是好，能活到九十歲。
查理二世很高興，後來掛了，時年二十四歲。
總之，就當時而言，袁崇煥肯定是個人才（全國能考前一百名，自然是個人才），但相比而言，不算特別顯眼的人才。
接下來的事充分說明了這點，由於太不起眼，吏部分配工作的時候，竟然把這位仁兄給漏了，說是沒有空閑職位，讓他再等一年。
於是袁崇煥在家待業一年，萬曆四十八年（1620），他終於得到了人生中的第一個職務：福建邵武知縣。
邵武，今天還叫邵武，位於福建西北，在武夷山旁邊，換句話說，是山區。
在這個山區縣城，袁崇煥幹得很起勁，很積極，豐功偉績倒說不上，但他曾經爬上房梁，幫老百姓救火，作為一個縣太爺，無論如何，這都是不容易的。
至於其他光輝業績，就不得而知了，畢竟是個縣城，要干出什麼驚天動地的好事，很難。
天啟二年（1622），袁崇煥接到命令，三年任職期滿，要去北京述職。
改變命運的時刻到來了。
明代的官員考核制度，是十分嚴格的，京城的就不說了，京察六年一次，每次都掉層皮。即使是外面天高皇帝遠的縣太爺，無論是偏遠山區，還是茫茫沙漠，只要你還活著，輪到你了，就得到本省布政使那裡報到，然後由布政使組團，大家一起上路，去北京接受考核。
考核結果分五檔，好的晉陞，一般的留任，差點的調走，沒用的退休，亂來的滾蛋。
袁崇煥的成績大致是前兩檔，按常理，他最好的結局應該是回福建，升一級，到地級市接著干慢慢熬。
但袁崇煥的運氣實在是好得沒了邊，他不但升了官，還是京官。
因為一個人看中了他。
這個人的名字叫侯恂，時任都察院御史，東林黨人。
侯恂是個不出名的人，級別也低，但很擅長看人，是騾子是馬，都不用拉出來，看一眼就明白。
當他第一次看到袁崇煥的時候，就認定此人非同尋常，必可大用，這一點，袁崇煥自己都未必知道。
更重要的是，他的職務雖不高，卻是御史，可以直接向皇帝上書。
所以他隨即寫了封奏疏，說我發現了個人才，叫袁崇煥，希望把他留用。
當時正值東林黨當政，皇帝大人還管管事，看到奏疏，順手就給批了。
幾天後，袁崇煥接到通知，他不用再回福建當知縣了，從今天起，他的職務是，兵部職方司主事，六品。
順便說句，提拔了袁崇煥的這位無名侯恂，有個著名的兒子，叫做侯方域，如果不知道此人，可以去翻翻《桃花扇》。
接下來的事情十分有名，各種史料上都有記載：兵部職方司主事袁崇煥突然失蹤，大家都很著急，四處尋找，後來才知道，剛上任的袁主事去山海關考察了。
這件事有部分是真的，袁崇煥確實去了山海關。但貓膩在於，袁大人失蹤絕不是什麼大事，也沒那麼多人找他。當時廣寧剛剛失陷，皇帝拉著葉向高的衣服，急得直哭，亂得不行，袁主事無非是個處級幹部，鬼才管他去哪。
袁崇煥回來了，並用一句話概括了他之後十餘年的命運：
「予我兵馬錢糧，我一人足守此！」
在當時說這句話，膽必須很壯，因為當時大家認定，遼東必然丟掉，山海關遲早失守，而萬惡的朝廷正四處尋找背黑鍋的替死鬼往那裡送，守遼東相當於判死刑，闖遼東相當於闖刑場。這時候放話，是典型的沒事找死。
事情確實如此，袁崇煥剛剛放話，就陞官了。因為朝廷聽說了袁崇煥的話，大為高興，把他提為正五品山東按察司僉事，山海關監軍，以表彰他勇於背黑鍋的勇敢精神。
大家聽到這個消息，不管認識的，還是不認識的，都紛紛來為袁崇煥送行，有的還帶上了自己的子女，以達到深刻的教育意義：看到了吧，這人就要上刑場了，看你還敢胡亂說話！
在一片哀嘆聲中，袁崇煥高高興興地走了，幾個月後，他遇到了上司王在晉，告了他的黑狀，又幾個月後，他見到了孫承宗。
且慢，且慢，在見到這兩個人之前，他還遇見了另一個人，而這次會面是絕不能忽略的。
因為在會面中，袁崇煥確定了一個秘訣，四年後，努爾哈赤就敗在了這個秘訣之上。
離開京城之前，袁崇煥去拜見了熊廷弼。
熊廷弼當時剛回來，還沒進號子，袁崇煥上門的時候，他並未在意。在他看來，這位袁處長，不過是前往遼東挨踹的另一個菜鳥。
所以他問：
「你去遼東，有什麼辦法嗎（操何策以往）？」
袁崇煥思考片刻，回答：
「主守，後戰。」
熊廷弼跳了起來，他興奮異常，因為他知道，眼前的這個人已經找到了制勝的道路。
所謂主守後戰，就是先守再攻，說白了就是先讓人打，再打人。
這是句十分簡單的話。
真理往往都很簡單。
正如毛澤東同志那句著名的軍事格言：打得贏就打，打不贏就走。
很簡單，很管用。
一直以來，明朝的將領們絞盡腦汁，挖坑，造槍，練兵，修碉堡，只求能擋住後金軍前進的步伐。
其實要戰勝天下無雙的努爾哈赤和他那可怕的騎兵，只要這四個字。
這四個字他們並非不知道，只是不想知道。
作為大明天朝的將領，對付遼東地區的小小後金，即使丟了鐵嶺、丟了瀋陽、遼陽，哪怕遼東都丟乾淨，也要打。
所以就算薩爾滸死十萬人，瀋陽死六萬人，也要攻。
這不是智力問題，而是態度問題。
後金軍隊不過是搶東西的強盜，努爾哈赤是強盜頭，對付這類貨色，怎麼能當縮頭烏龜呢？
然而袁崇煥明白，按努爾哈赤的實力和級別，就算是強盜，也是巨盜。
他還明白，縮頭的，並非一定是烏龜，毒蛇在攻擊之前，也要收脖子。
後金騎兵很強大，強大到明朝騎兵已經無法與之對陣，努爾哈赤很聰明，聰明到這個世上已無幾人可與之抗衡。
抱持著此種理念，袁崇煥來到遼東，接受了孫承宗的教導。在那裡，他掌握勝利的手段，尋找勝利的幫手，堅定勝利的信念。而與此同時，局勢也在一步步好轉，袁崇煥相信，在孫承宗的指揮下，他終將看到遼東的光復。
然而這一切註定都是幻想。
天啟五年（1625）十月，他所信賴和依靠的孫承宗走了。
走時，袁崇煥前去送行，失聲痛哭，然而孫承宗只能說：事已至此，我已無能為力。
然而高第來了，很快，他就看見高大人丟棄了幾年來，他為之奮鬥的一切，土地、防線、軍隊、平民，毫不吝惜，只為保住自己的性命。
袁崇煥不撤退，雖然他只是個無名小卒，無足輕重，但他有保國的志向，制勝的方法，以及堅定的決心。
在過去的幾年裡，我一直這裡，默默學習，默默進步，直到有一天，我看到了勝利的希望。
所以我不會撤退，即使你們全都逃走，我也絕不撤退。
「我一人足守此！」
「獨卧孤城，以當虜耳！」
現在，履行諾言的時候到了。
但這個諾言註定是很難兌現的，因為兩個月後，他獲知了一個可怕的消息。
天啟六年（1626）正月十四日，努爾哈赤來了，帶著全部家當來了。
根據史料分析，當時後金的全部兵力，如果加上老頭、小孩、殘疾人，大致在十萬左右，而真正的精銳部隊，約有六七萬人。
努爾哈赤的軍隊，人數共計六萬人，號稱二十萬。
按某些軍事專家的說法，這是當時世界上最為強大的騎兵部隊，對於這個說法，我認為比較正確。
理由十分簡單：對他們而言，戰爭是一種樂趣。
由於處於半開化狀態，也不在乎什麼詩書禮儀，傳統道德，工作單位，打小就騎馬，驍勇無畏，說打就打絕不含糊，更絕的是，家屬也大力支持：
據史料記載，後金騎兵出去拚命前，家裡人從不痛哭流涕，悲哀送行，也不報怨政府，老老少少都高興得不行，跟過節似的，千言萬語化作一句話，多搶點東西回來！
坦白地講，我很能理解這種心情，啥產業結構都沒有，又不大會種地，做生意也不在行，不搶怎麼辦？
所以他們來了，帶著搶掠的意圖、鋒銳的馬刀和勝利的把握。
努爾哈赤是很有把握的，此前，他已等待了四年，自孫承宗到任時起。
一個卓越的戰略家，從不會輕易冒險，努爾哈赤符合這個條件，他知道孫承宗的可怕，所以從不敢惹這人，但是現在孫承宗走了。
當年秦檜把岳飛坑死了，多少還議了和，簽了合同，現在魏忠賢把孫承宗整走，卻是毫無附加值，還附送了許多禮物，禮單包括錦州、松山、杏山、右屯、塔山、大小凌河以及關外的所有據點。
這一年，努爾哈赤六十七歲，就目前史料看，沒有老年痴呆的跡象，他還有夢想，夢想搶掠更多的人口、牲畜、土地，壯大自己的子民。
公正地講，站在他的立場上，這一切都無可厚非。
孫承宗走了，明軍撤退了，眼前已是無人之地，很明顯，他們已經失去了抵抗的勇氣。
進軍吧，進軍到前所未至的地方，取得前所未有的勝利，無人可擋！
一切都很順利，後金軍毫不費力地佔領了大大小小的據點，沒有付出任何代價，直到正月二十三日那一天。
天啟六年（1626）正月二十三日，努爾哈赤抵達了寧遠城郊，驚奇地發現，這座城市竟然有士兵駐守，於是他派出了使者。
他毫不掩飾自己的得意，寫出了如下的話：
「我帶二十萬人前來攻城，必破此城！如果你們投降，我給你們官做。」
在這封信中，他沒有提及守將袁崇煥的姓名，要麼是他不知道這個人，要麼是他知道，卻覺得此人不值一提。
總之在他看來，袁崇煥還是方崇煥都不重要，這座城市很快就會投降，並成為努爾哈赤旅遊團路經的又一個觀光景點。
三天之後，他會永遠記住袁崇煥這個名字。
他原以為要等一天，然而下午，城內的無名小卒袁崇煥就遞來了回信：
「這裡原本就是你不要的地方，我既然恢復，就應當死守，怎麼能夠投降呢？」
然後是幽默感：
「你說有二十萬人，我知道是假的，只有十三萬而已，不過我也不嫌少！」
下一章：第6部：日落西山 第十九章 決心
上一章：第6部：日落西山 第十七章 殉道
我喜歡這部書
為什麼努爾哈赤打中國就無可厚非，在我看來滿族和日本人一樣都是敵人
滿屬中國，日乃外邦。
網上看的 呀山之後再無中國 明朝之後再無華夏
崖山之後無華夏 明亡之後無中國
袁崇煥當時就該組織明軍主力落實以守為攻之策，寧遠城是孤城，高第的堅壁清野策有道理，奴爾哈赤撈不著糧食是最大的失敗。袁不執行此策，致敵飽掠右屯和覺華島的糧食而去。這場戰爭是失敗。如果當時，袁若真是為國著想，布局上就應該將覺華島和右屯糧運回關內或者運回寧遠。有了充足的糧食就有和敵人打持久戰的資本。敵人可是無糧，攻城不不能持久。攻和守的難度可以說是完全兩個不同的概念，難度相差天壤。如果以關外囤糧孤城，誘敵進攻。等待主力援軍從山海關與金軍決戰。如讓滿桂和趙率教來。同時邀毛文龍攻金後方。金軍消滅定矣。
孫承宗此人也言過其實。只知築堡龜守。浪費寶貴的銀兩。如果把錢用在打造一支生力軍。在寧遠戰時，誘敵勞師遠來，與寧遠呼應夾擊。萬全可殲滅金軍。毛、朝兩軍看明朝勢大，必願趁勢攻金努後方。那時明朝的歷史就會改寫了。
孫承宗的一味搞堡壘戰實在是戰略上的失策。根本不想一位將軍。明亡有他一份失策。寧遠之役，寧錦大捷，已巳事變都是機會，袁崇煥根本沒有策略定畫。致敵坐大。三次都可以以守為攻與敵決戰。如果讓滿桂，趙率教，領兵統帥20萬明軍殲滅努軍主力。明朝國運都會有轉機。已巳事變袁崇煥手握重兵。他殺毛文龍才是自毀長城，縱敵入關，跟攝不戰。僅此一點換任何當事人都是不可原諒的死罪。
孫承宗為什麼猶豫？這個很能說明一件事：東林非黨。既無同謀，又無內援，讓孫公怎麼清君測，所以孫承宗根本不可能帶兵來，我們不可能要求一個幾百年前的人冒著謀反的罪名去維護正義。關於東林黨，我認為當年明月的說法很有些自相矛盾的地方，前面說東林黨是一群精明的人打敗了另一群精明的人，後面以說東林黨人是一群道德君子，一群書獃子，難道說一群能夠打敗三黨的精明的政客在面對魏閹時集體弱智了？
天哪！哪裡來的主力援軍啊？寧前道袁將軍能命令滿桂和毛文龍嗎？還邀毛，你邀人家就來啊？孫承宗史評：恢復固未易言，守則有餘爾。哪裡言過其實了？況且，此時孫將軍已經下崗了，所以投降派高第才出場的，對吧！匿名兄，你怎麼能要求下課的領導來指揮戰役呢？不好好看書，瞎發議論，瞎設想。
明月先生說過，愚蠢的人第一表現就是自以為聰明。
努爾哈赤，你會搭上你的老命的
我想說的是，不要做馬後炮了，如果讓你們去守遼東，你們會怎麼做？你們能想出比孫承宗更好的辦法嗎？先守後攻，這是明王朝的必然選擇。薩爾滸一戰，明軍精銳盡亡，明自此之後已經無力主攻，只有取守勢，慢慢轉強，然後方能再戰。況且明軍若不守，主動出擊，能打的過強大的後金騎兵嗎？
很喜歡看各位的評論。很有才！
看著好玩而已，其實真是前言不搭後語
嘴皮子功夫再好也沒用，是騾子是馬拉出去溜溜。
一群愚忠的人,死那麼多人就為保個狗皇帝,不如殺到京城將狗皇帝閹黨斬草除根,國家興矣。
若干年後明必亡
這就是歷史的精妙之處！！！！
如果當年二戰日本勝利了，在中國建立了政權，是不是二百年後你們就是日本人了
恨死清狗！！
誓與清狗不兩立！！！
那個 長篇大論的 匿名 就是金人的狗
我不認同作者對東林黨的評價.東林黨是當時特定歷史環境下的產物. 其本身的存在就有其歷史局限性. 在當時封建社會的大環境下, 東林黨人的覺悟已經不算底了.況且東林黨人身上所體現的愛國,堅毅,頑強,不屈,以天下為己任都是值得我們每一個中華兒女學習和效仿的.最後說一說封建士大夫: 作者說他們保守, 認死理, 不知變通等等.但我們要知道他們也是封建社會的產物 他們是屬於封建社會的, 作者對封建士大夫的批判也就是對封建社會的批判.
斯人已逝，
往事已矣。
悲涼明月，
深鎖回憶。
再無袁崇煥
放屁
脫落歷史背景 評價歷史人物那就是放臭屁了.
崖山之後無中華，甲申之後無華夏
清兵擁有最厲害的騎兵對，，跟人對著干？典型找死
清兵擁有最厲害的騎兵隊，，跟人對著干？典型找死
大明之亡，實乃氣數
77m0dtzqp
如果魏公公不強逼高第就職，如果孫承宗不走人，歷史會是怎樣子？
對於魏公公，真是無語了。這樣的皇帝，這樣的太監，明朝想不滅亡都不行了。
山海關為大明最後門戶，如若山海關被攻破，後金就算打不下京城，每年過年來串串門，拿點東西，那也是非常方便的～
所以，高大人的策略對嗎？前面的據點都不要，就守最後一道門，後金就算用牙啃，用命填，山海關也能打下來
堅壁清野？那就是個笑話，人口，土地我有了，還愁糧食么？！
毛文龍搞偷襲？毛島主手裡的人，搞個游擊還行，其他的就算了吧
指望朝鮮？就朝軍那戰鬥力，連5都不到，指望他們？
所以高大人的策略愚蠢之至，先不論山海關能不能守下來，就算一個萬幸守下來了，遼東怎麼光復？！跟後金打野戰？要是野戰打的過還堅壁清野幹什麼啊
在說孫承宗的策略對么？
寧錦防線堅不可摧，後金不可逾越，否則努爾哈赤也不會四年都不敢打寧錦
野戰明軍必然打不過後金的鐵騎，所以孫承宗先守後攻步步為營的策略精明之至。不世出只奇才當之無愧
在說袁崇煥，當時他手下也就萬人，努爾哈赤騎兵已經挺近，覺華島海面冰封，也就是說，唯一的屏障海水已經沒有了，要是糧食運到一半，人家來了，那就全交待了
袁崇煥手下就那麼點人，都出去運糧食了，誰來守城？讓袁督師自己拿著長矛站崗？～
路上沒碰上後金還好，要是碰上了，怎麼辦？
所以提出那種 為何袁崇煥不去覺華島 搶糧食這種策略的人，基本都是看著地圖上的距離，畫條直線就到了的高人啊～必然是高大人的後代啊
其實我也很喜歡看評論
當我每次看到像某些名字都不敢留的匿名兄夸夸其談，自認為高人一等，聰明過人，站著說話不腰疼，鼻子里插蔥裝大象的時候，我總會異常欣慰而激動的感嘆到
「原來這世上比我還臭不要臉的人還真是有啊～」
匿名的，你TMD
說真的，侯方域的畫像嚇到我了······李香君你是多沒眼光啊，你要非說是精神崇拜，好吧我勉強地敷衍地信了······
35樓贊你
袁崇煥是第二個于謙啊。。。
樓上的說得好！！！贊你。。
努爾哈赤原來是女真的一條狗！！！狗咬主人後到處亂跑。。
當時聽了萬曆的立皇三子就不會有後面的事了，那個時候的大臣確實有點老頑固！
最討厭滿洲韃子
高第絕對是個蠢貨，照孫承宗的那個辦法是最好不過的，佔一塊是一塊，佔住了就不走，修個牆，圈塊地，再找一幫人來，開荒種地。一城範圍也不大，周圍搞`無人區`，慢慢耗，看誰耗的過誰！
高第把孫承宗的心血毀掉
毛要是能配合友軍，也不會死了
怎麼樣？各位。。。吾之書甚好~
真是討厭那些女真人！
其實匿名和隨便弄個名都一樣，所以有名亂髮評論也是蠢
中國不同意被奴役 我們會隱忍 同化小日本最後在我們版圖上加1島嶼
擦，明朝滅亡的內部原因是魏忠賢和吳三桂的錯，害我和好多揚州百姓白白喪命
nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
有部小說根據歷史對 袁崇煥 做過分析
大家可以看看大爆炸《《竊明》》
有毛文龍在後邊拖著 滿清 滿清始終無法放手攻擊大明，毛有3萬，滿有7萬軍隊，以毛的做事方法，滿家裡留人少，毛就 敢去他家裡開荒，放炮。
但偏偏有人就把毛文龍給殺了 讓滿清無後顧之憂
而且他更本 沒權利 也沒資格 殺毛文龍（毛和 他同級 有尚方寶劍）
他後邊的很多對金政策 有很多的 疑點 包括後來的清軍輕易入關緊逼京城（他貪的是名 權 以及要挾皇上 要挾天下人）
不讀《竊明》之前，相信袁崇煥帥才無雙，關寧鐵騎戰力無敵，8千騎兵可以打敗十萬建奴；不讀《竊明》之前，相信東林黨人清白堅貞，極具才幹；不讀《竊明》之前，相信明朝皇帝弱智無能，無非木匠、煙鬼；不讀《竊明》之前，相信康乾盛世統治下百姓幸福和諧。正如灰熊貓的起點筆名「大爆炸」，《竊明》真的是一個大爆炸。
《竊明》不僅僅在於寫活了一個明末，還在於給了我們一種殘酷的真實和沉痛的反思。以建奴數萬草寇為什麼能屠殺大明三分之二人口，湮滅天下？以大明廣博疆域、百萬將士官員何止於族亡史絕？在那個不可思議的年代到底發生了怎樣荒誕的歷史事件？哪些人哪種制度哪些原因又該為這樣泣血的歷史結果負責？因為和諧，我們的歷史對明末輕描淡寫，異族的入侵變成了朝代正常的交替。但是讀《竊明》，我們知道了小冰河時期，氣候對明國運的致命一擊；我們知道了漂沒，東林黨為代表的明朝官員是如何的腐敗昏聵；我們知道了遼西將門、軍戶制度，明軍的戰鬥力為何如此的低下。我們還知道了毛文龍，這個東江以200人起家，孤軍抗建奴，復土千里,救遼民數十萬的浙江人，這個在《鹿鼎記》中被醜化，在建奴編著的明史中被貶低，僅僅因為被袁崇煥所殺而被我們所知的英雄。還有袁崇煥，這個相對毛文龍享有大名，被乾隆翻案被金庸吹捧被沒有良心的滿族「學者」捧上神壇，實際上卻是空耗百萬軍餉、坐視軍民被屠、友邦被滅，賣米資敵，擅殺同級大將、號稱「五年復遼土」卻被建奴打到北京城下，子孫搖身一變成為旗人的「民族英雄」。
袁崇煥 其實就是那個時代有能力有膽量（他的膽特別的大）的投機者
不是漢奸的漢奸
從他死以後開始說吧。剛死時是壞人，周圍的老百姓這麼說。死了一段時間，風頭過去之後是好人，他門下的食客佘某某，周某某，程某某這麼說。又過了一段時間是壞人，幾個民間有記錄歷史事件習慣的人這麼寫，一些認字的明朝人在日記里也這麼寫。清朝建立之後是不好不壞的人，因為文字獄把上一段提到的民間有記錄歷史事件習慣的人和寫日記的明朝人殺了，書也燒了。清朝建立了一段時間之後，就是乾隆年間了，又是好人了。因為首先皇帝這麼說了，之後領導既然發話了，相關的記錄也全部按領導的意圖加以修改，說明袁崇煥是好人還是壞人的第一手資料，他長達八個月的審訊記錄也在此時被從官府的倉庫里搬出來燒掉。此後知道清朝滅亡，袁崇煥變的越來越好，因為領導的話不會錯，同時有幾個八旗的大官經過考證發現自己是袁崇煥的第多少代子孫，並得到官方記錄的承認，於是越來越多的人說袁是好人。清朝滅亡民國建立，有人說袁是好人，有人說他是壞人。說他好的是幾位開始叫維新派後來叫保皇派的大學者，比較突出的如梁某某。說他壞的是一批開始叫亂黨後來叫洪門也叫革命黨的人，他們反清復明並認為袁壞了明朝的事。到了現代，準確的說是改革開放以後，袁是好人。這麼說的是一本叫《碧血劍》的武俠小說，附在小說後面的一篇叫《袁崇煥評傳》的文章和以上兩篇文章的作者。這位作者我們很熟悉，就是他的祖先在文字獄中舉報了民間有記錄歷史事件習慣的人，因為這份功勞從而成為漢軍旗的一員，赫赫有名的海寧查家。最近兩年，袁崇煥是超過中國歷史上所有好人的好人。這麼說的是在cctv某某講壇辛勤混飯的一位慈祥的老說書人。今年，袁崇煥是好人還是壞人不一定，這麼說有一個id叫「風雨彩fj」的人、一隻毛髮為灰色的熊貓及其支持者，還有寫以上廢話的人。好了，回答完畢，萬分期望能被採納，看在我敲了這麼半天的份上。
借梁啟超評價李鴻章的一句話說下（摘自李鴻章傳）天下只有平庸之人既不會挨罵，也不會得到讚譽。如果全天下都在罵一個人，那麼他就可以稱得上是超乎尋常的奸雄；如果全天下都在讚美一個人，那麼他則可以稱得上是超乎尋常的豪傑。儘管這些說話的人，差不多都是些平常人，有見識有才幹的幾乎一個也找不到，那麼讓平常人評論超乎尋常的人，難道是一件可信的事？所以譽滿天下的人，未必不是欺名盜世之徒；謗滿天下的人，未必不是偉人。俗話說：蓋棺定論。我卻發現有些人死了幾十年幾百年，還沒有一個確定的評價。說好的還在說好，說壞的還在說壞，讓後世寫書的人無所適從。比如說，有的人被千萬人讚揚，但詆毀他的人也不下千萬；誇他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀恰好可以抵消從前得到的讚譽，他所得到的讚譽也恰好補償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個人，該怎麼評價呢？答案是他是個非凡的人。這個人是非常的奸雄還是非常的豪傑先不說，單是他處的位置與層次，就不是普通庸人的眼光所能達到的，也不是普通庸人的嘴所能隨口胡說的。
金庸是海寧查家的後代？？？
在中央電視台都播過的啊。金庸出生於1924年農曆二月初六，原名查良鏞（zhā liáng yōng，英：Louis Cha），當代著名武俠小說作家、新聞學家、企業家、政治評論家、社會活動家，《中華人民共和國香港特別行政區基本法》主要起草人之一、香港最高榮銜「大紫荊勳章」 獲得者、華人作家首富。金庸是新派武俠小說最傑出的代表作家，被普遍譽為武俠小說史上前無古人後無來者的「絕代宗師」和「泰山北斗」，更有金迷們尊稱其為「金大俠」或「查大俠」。與黃沾、蔡瀾、倪匡並稱「香港四大才子」。金庸祖籍為江西省婺源縣，1924年出生在浙江海寧。查家為當地名門望族，有「唐宋以來巨族，江南有數人家」之譽。歷史上查家最鼎盛期為清康熙年間，以查慎行為首叔侄七人同任翰林，有「一門七進士，叔侄兩翰林」之說。現代查氏家族還有兩位知名人物，南開大學教授查良錚（穆旦）（20世紀40年代九葉派代表詩人，翻譯家），台灣學術界風雲人物、司法部長查良釗。出自海寧的著名人物還有王國維和徐志摩。徐志摩是金庸的表兄。金庸祖父查滄珊是「丹陽教案」的當事人。他的多篇小說被選入課本
金墉真的是乾隆重臣查繼佐的後代
袁給 魏忠賢還建過祠堂
光緒十七年（1891）四月二十五日，江蘇丹陽縣人民發現教會墓地埋葬兒童屍首七十餘具，育嬰堂內亦無一活嬰，遂產生公憤，群起將教堂焚毀。官府速派兵彈壓。激起鄰縣無錫、金匱、陽湖、江陰、如皋等縣，反洋教反滿清鬥爭。兩江總督劉坤一將六個知縣一併懲處，又將二十一人逮捕判刑，賠款十二萬元結案。
金庸的爺爺查文清是查家最後一個進士，是金庸最敬佩的人，也是對他年輕時影響最深的人。查滄珊在江蘇丹陽任知縣時，因為「丹陽教案」鎮壓不力被革職。鄧之誠的《中華二千年史》曾引用了光緒《東華錄》有關這一事件的記載，對此金庸引以為榮。他在小說《連城訣》的後記說：「我祖父查滄珊公反對外國帝國主義者的無理壓迫，不肯為了自己的官位利祿而殺害百姓，他偉大的人格令我們故鄉、整個家族都引以為榮。」
看金庸的性格是個愛顯擺的人啊
他爺爺是沒鎮壓被革的還是鎮壓不利被革的沒看明白？
關於袁崇煥其人我的個人看法是，他個人並不具備什麼雄才大略，雖算不上什麼漢奸或奸臣，但卻是一個缺乏謀略和戰略眼光的軍事將領，決非什麼軍事家或名將，他雖在守衛城池上有可圈可點之處，可其他戰略戰術基本上是一塌糊塗，他也就只能算是個守將卻非帥才。 在明朝遼東戰局裡他發揮了守城的作用，但卻出了不少戰略和戰術上的失誤，也因為他本人性格的原因為自己悲劇的划上了句號。在他的任上明朝遼東戰局出現了前所未有的窘境，在明朝滅亡的整個過程中他沒有起到中流砥柱的作用，反而成為了不少敗筆的添加者。在明朝深處財政危機之時，崇禎殫精竭慮拼湊起來的財力過的多消耗在了寧錦防線上，但這條防線卻從一條「鄭國渠」演變成一條「馬其諾防線」，繼而再形成一個「死局」將明朝所剩無幾之的軍力大多葬送進去了。之後，崇禎要實現「中興之策」實質上已經失去了最後的依託…… 袁大人諸多錯誤謀略形成的巨坑過分的消耗了明朝最後的財力和軍力，對於當時本來就虛弱的朝廷來說無異於雪上加霜。袁大人的所作所為對明朝滅亡來說，雖算不上是壓垮駱駝的最後一根稻草，但卻有釜底抽薪的功效，所以他不是什麼中流砥柱，反而是自毀長城的始作俑者。 雖然袁大人作為一位抗擊侵略者的戍邊將領，生前犯了諸多戰略和戰術上的重大失誤而導致明朝越發艱危，死後又被侵略者作為穩固其統治的工具，這是很可悲的。滿清御用文人試圖用偽史捏造出一個「冤案」來抹黑明朝，袁大人就是在這樣的背景下被無限拔高的。袁大人是在乾隆大興文字獄的黑暗年代被滿清的御用文人吹捧起來的，他被滿清御用文人作為一塊為了阿諛奉承皇太極而詆毀和貶低崇禎皇帝的磚頭出現。 這個虛構的「冤案」就是要說明朝是個「黑暗腐朽」的王朝，所以才出了「冤枉」袁大人的「冤案」，滿清御用文人為此還不惜捏造「反間計」來顯示真有「冤情」，而實際上袁大人的每一條罪名都是真切成立的。袁大人被凌遲的罪名在《崇禎長編》里記載得很詳細：「諭以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟於二千里外，余俱釋不問。」（《崇禎長編》卷三十七，崇禎三年八月癸亥，汪楫本） 其中把袁大人出關以後為後金張羅的一切都包括進去了，但就是沒有「通敵」、「謀叛」等字樣，絲毫沒有提及那個虛構的「反間計」足以說明那個「反間計」是滿清御用文人胡謅的。 明朝是一個胸襟開闊的帝國，有著遠大的志向和驚人的成就，是中華文明的正朔，所以才有那麼多滿清御用文人用各種卑劣的手段予以詆毀，以達他們標榜滿清才是天命所歸的目的。 雖然袁大人不是漢奸，但他那子虛烏有的「冤案」和「光環」卻是別有用心之人用來詆毀中華文明正朔的一塊磚頭，挺袁的人，想想你們到底是在幹什麼？把這樣一個滿清御用文人用偽史和謊言裝點出來的人作為中華民族的「英雄」來推崇實質上是對整個民族的褻瀆和挑釁~！ 乾隆為什麼要為袁崇煥翻案呢? (轉貼) 原因之一：報恩。袁崇煥先後以私人原因殺害皮島大帥毛文龍和抗清第一名將滿桂，又幫助滿清消除了朝鮮李朝和蒙古林丹大汗的威脅，為滿清入主中原奠定了基礎。毛文龍在皮島，日夜襲擊滿清後方，對滿族聚居區實施焦土政策，為滿人最為痛恨之人，卻被袁崇煥殺死。滿桂將軍是寧遠大捷、寧錦大捷、北京保衛戰的真正指揮者，卻被袁崇煥射死在北京城下。蒙古、朝鮮原是中國的盟友，袁崇煥先後坐致其被滿清打敗，不發一兵而救。黃太極國中大飢，幾乎亡國，又是袁崇煥偷偷運送糧食給他們，對滿清有存亡繼絕的大功。而袁崇煥最大的一次賣國行為，則是崇禎二年引黃太極直搗北京，並妄圖賺開北京城門，幫助滿清攻佔北京。雖然袁崇煥最後功敗垂成，但這畢竟是八旗鐵騎第一次踏上中原，對滿清政權的發展有著里程碑式的意義。 原因之二：袁崇煥翻案有實際的可操作性，是滿清篡改中國歷史的一次成功實踐。和洪承疇、吳三桂等漢奸不同的是，袁崇煥是個不走運的漢奸，他在滿清取得全國勝利之前就「犧牲」了。洪、吳等人或官高一品，或裂土封王，享盡人間榮華。但袁崇煥不幸沒有等到這一天，就被明朝給凌遲處死了。洪、吳人等是大家都看得到的漢奸，而袁崇煥卻有了翻案的可能。既然袁崇煥未得生前富貴，那麼給予死後榮名也是好的，這是奴酋乾隆的初衷。於是，給袁崇煥翻案成了滿清當局既想做又能夠做到的事情。在清朝，大量反映明末抗清的書籍遭到查禁、篡改，而大量知書達理的漢族人被屠殺，使得全國識字率直線下降，歷史的真實在文化桎梏下日益虛無，這客觀上為滿清篡史創造了有利條件。而滿清通過編造所謂的「反間計」故事，指使大量御用文人撰寫歌頌袁的文章，同時對民族英雄毛文龍等人進行醜化，經過長久的努力，終於使得袁的「英雄形象」深入人心， 原因之三：醜化明朝，醜化漢族，製造滿清統治的合法性。這是滿清當局給袁崇煥翻案的根本原因。袁崇煥於滿清雖有大恩，但他在滿人眼裡，也最多不過是一個奴才而已。如此不計血本，曠日遲久的去打造袁崇煥的英雄形象，不僅僅是為了報答私恩這麼簡單，而是有著更為深刻的原因。我們知道，歷史上有許多亡國之君，如夏桀、商紂等，都被傳說有殺忠臣的行為。殺忠臣，歷來被看作是亡國的象徵。崇禎雖然有不少缺點，但卻從來沒有殺過忠臣，而且，他還是一位深得人心的皇帝。滿清政權從開始到結束，始終有人打著崇禎及其後代的旗號從事反清活動，這是滿清當局揮之不去的巨大心病。所以，他們有必要將一個被崇禎殺掉的人，打造為忠臣，還要打造為最大的忠臣，這樣就可坐實崇禎的枉殺忠良、崇禎的暴戾無道，而為袁崇煥翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代無道，上順天心，下合民意，從而證明這個侵略者建立的政權的合法性。閻崇年解釋乾隆為什麼要替袁崇煥翻案理由的可笑之處(轉貼)要知道，乾隆之前，大多數歷史學家都認為袁崇煥通敵誤國。 看看整個民國和新中國那些真正能打戰的人，誰提過袁崇煥？ 經歷過毛周時代宣傳英雄的，誰又宣傳過袁崇煥？ 而袁崇煥恰恰是在衛青、岳飛、文天祥等無可爭議的民族英雄被爭議，被主流文化界冷藏的時候，隨著辮子戲的升溫和最黑暗最腐敗無能的清政府被吹捧而一步步升溫的，真正的民族英雄岳飛被奪去了「民族英雄」稱號，而曾經是萬人憎恨，史書諷擊(滿清史書除外)的賣國賊袁崇煥(這個是不是事實我們先不說)卻成為了「民族英雄」。 當我們說岳飛是民族英雄時，力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是「盛世」人說，金兵是滿族人的祖宗，所以岳飛只是漢族英雄,不是中華民族的英雄。反而在力挺袁崇煥為千古難見的「民族英雄」的人，卻又大多是力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是「盛世」人。至少是認為滿清代明是什麼進步而不是倒退的人。而這些力挺袁崇煥為中華民族的「民族英雄」的人，卻又在挺袁文章中攻擊中華民族是「沒有希望的民族」和「應該做奴隸的民族」。(見方舟子和閻崇年的挺袁文章) 這是為什麼？！難道真的就沒有一點貓膩？ 閻崇年解釋乾隆為什麼要替袁崇煥翻案時說：「乾隆是英雄，袁崇煥也是英雄，也以乾隆替袁崇煥翻案是英雄惺英雄。」乾隆真有那麼大度？ 其他不說，看看乾隆動則殺人上萬，牽連數十萬人的200來次文字獄，就知道奴酋乾隆根本沒有英主李世民或是武則天那種欣賞敵人的氣量。更何況反間計之說無頭無尾，連現在所有的史學家都無法找到那個搬倒了明朝軍事最高指揮員太監是誰，又是怎麼從皇宮跑到了清兵營里去的，就算其他人不知，清兵抓到總要審問一個來歷的吧，必然有記錄的吧。怎麼乾隆不一起弄出來？！ 這個連主角都落實不了的反間計，在明朝滅亡到乾隆時期100多年的各項記錄中完全沒有任何記錄，那怕是「蛛絲馬跡」，卻在文字獄最激烈最黑暗的時期突然冒了出來，居然被當時的所有史書一致記錄(但就是沒有一本書進行過考證)，豈不是「此地無銀三百兩」。更何況乾隆還硬讓崇禎給袁崇煥多定了一條罪「通敵叛國」，可是偏偏崇禎給袁崇煥定罪的那份聖旨被人發現了，上面有六大罪行，是不是罪行也就算可以討論吧？但那都是史料有據可查，袁崇煥確實做過的。如「託付不效」，「擅殺毛帥」，「賣糧資敵」等，都是屬於擅權罪和瀆職罪，就是沒有通敵叛國這一條！！！ 那份聖旨乾隆、張廷玉等人為什麼就是不實說呢？為什麼偏偏就他們替崇禎給袁崇煥定個「通敵叛國」罪，然後再用個「反間計」來給袁崇煥平反呢？這後面又有什麼「玄機」呢？ 其實很簡單，如果乾隆把崇禎的定罪聖旨據實而錄，那麼「反間計」之說還有何意義呢？袁崇煥的擅權罪內容是鐵板上的釘子–明擺著，失職罪內容有很多人說了很多話替袁崇煥辯白，就算失職罪袁崇煥冤吧，問題是明朝讓敵軍打到了都城，主事人員總有責任吧！兵部尚書王洽下獄了，難道那個自稱五年平虜，又每年拿了明朝國庫總開支的一半，帶領了全國最精銳部隊，專門去平虜的袁崇煥一點責任沒有？！這個冤就算平了又有何意義？！於是硬幫崇禎給袁崇煥多加一條「通敵叛國”」罪，讓後又用「反間計」來給袁崇煥平反，就成了乾隆的計倆了。
袁崇煥所為：
1.在未得到皇帝及內閣的許可下，私自與建奴議和。
2.私賣軍糧資敵。
3.座視大明屬國朝鮮被侵。
4.私殺朝廷大員——尚方寶劍擁有者——毛文龍。
5.平遼平到北京。
6.在北京避不應戰，退至城牆邊，被北京軍民唾罵。
怎麼看怎麼像是叛國或近乎賣國的行為，甚至直接導致了明末的加速滅亡。那為什麼別人還說他是民族英雄？
09-11-03 補充，怎麼說袁崇煥也是 過大於功。再說寧遠大捷含金量著實不高。
09-11-14 補充這段時間我又翻看了一下相關的資料和書籍，說袁崇煥延遲了明朝的覆滅？恐怕恰恰相反。只憑這點，站在明的角度看來，他就是民族的罪人！別說他是變相的在對祖國的大一統做貢獻，也請不要.用後世的目光來評判他那時的所作所為，那樣是對歷史的不公正！
是不是存心賣國還在爭議中，但他絕對不是「民族英雄」。
某流行語說：屁股決定腦袋。
我的理解就是，一個正常人所思所為應該符合他的職位和身份。
袁崇煥怎麼想的每個人可以自己理解和假設，比如樓上某位對你的「憤批」。
正因為無法確認袁某人是怎麼想的（即使是他自己說的也不可信），所以正常人評判一個人的標準是「他做了什麼」而不是「他說了什麼」或者「他想做什麼」。
就像我們評價台灣那位阿扁。
姑且不論他這些行為軍事上有怎麼樣的得失，可以確認的是，如果袁某不是賣國賊，他就是個政治白痴。
何以見得？崇禎的評語，民眾生啖其肉的那些嘴就是證明了。如果袁某沒有賣國，他那麼恥辱地敗亡的原因就是因為做了這麼些完全不符合其身份的事，以至於政治上再也無法立足。
我不知道什麼樣的政治白痴可以稱為民族英雄，什麼樣的民族英雄會成為民眾口中的美味。
也許某些精英分子會認為那些民眾都是愚昧滴受蒙蔽滴，不是「人民」，呵呵。
不知道這些精英如果養了條狗，這狗居然把狼放進家裡把孩子咬死了，精英們是把這條狗殺了吃掉呢，還是封它個「英雄」供起來。至於袁某的「英雄」封號怎麼來的，政治需要吧，不論清代還是現代。
研究袁崇煥問題的時候，時常能發現一些自相矛盾的地方。
這種自相矛盾有時候說起來既可笑又可疑，令人迷惑。袁崇煥即使是民族英雄，也是一個非常可疑的民族英雄。
歷史在於細節里，如果從官方的長篇大論里去尋找歷史的真實，往往會跟真相背道而馳。而對於細節的研究，則會讓我們更容易接近真相。
袁崇煥相貌問題里的玄機，是許多研究者不注意的。按照明朝人的記述，袁崇煥的長相是很醜的。錢龍錫在崇禎三年（1630年）的摺子中說：「崇煥初次陛見時，臣見其容貌醜陋，退謂同官，此人恐難勝任。」這個摺子在《崇禎長編》里是有記載的。
而另一位明朝人張岱在《石匱書後集·袁崇煥列傳》中則稱：「袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極暴躁。」直接說袁崇煥個子很矮，長得像只猴子，並且性格暴躁。當然，因為明朝人認定袁崇煥是漢奸叛臣，所以有醜化的可能，有趣的是，到了清朝，袁崇煥竟然就成了一位軒昂男子。現在大多數人見到的袁崇煥畫像是乾隆皇帝命人畫的，這幅畫中的袁崇煥臉長、膚白，具有滿族人的體貌特徵，因此被普遍懷疑是乾隆皇帝參照自己的相貌所為，這正是袁崇煥故事特別詭譎荒謬的地方。
其實，更詭譎荒謬的還是對於袁崇煥冤案的平反昭雪。給袁崇煥平反昭雪的並不是他效忠和維護的明朝，而是他當年拚命抵抗或者說被凌遲罪狀里有染的清朝，這就更加耐人尋味。
乾隆四十九年（1784年），乾隆皇帝下詔為袁崇煥平反，《清高宗實錄》載：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。」雖然，後世將乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的根本目的解釋為崇儒重道，籠絡漢族地主知識分子，緩解滿漢兩族矛盾，但是，這樣的解釋怎麼看都很牽強。
如果按照清人所說，崇禎皇帝凌遲處死袁崇煥是因為中了皇太極的反間計。可是，袁崇煥是遭囚禁半年後才被處死的，這就杜絕了崇禎皇帝一時失察激憤誤殺的可能。因此，崇禎皇帝中反間計凌遲處死袁崇煥的理由就顯得生硬可疑，裡面有了造假的成分。
乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的真實原因，就不能不顯得撲朔迷離。 其實，就我們現在所掌握的歷史資料來看，袁崇煥並非沒有可殺的理由，並非沒有可疑之處。
比如他誅殺毛文龍當然有很多冠冕堂皇的理由，但是，個人恩怨在其中起的作用也是不可不提的。有一個很重要的結局是，就在袁崇煥誅殺毛文龍三個多月之後，少了牽制的清軍長驅直入，直搗京都，袁崇煥的自毀長城作用已經是百口莫辯。這也為他自己的被殺埋下了最致命的禍根。
還有一個很有意味的地方是清朝對於毛文龍的態度，按照很多史料所說，毛文龍勾結清軍有投降的嫌疑，所以才為袁崇煥所殺。可是，宣揚毛文龍的《遼海丹忠錄》卻一直是清朝的禁書，其間的意思就更加耐人尋味。
從清朝對打敗過其祖先岳飛的憎恨的態度上看，清人並不寬宏大量，卻獨獨對於袁崇煥如此尊崇，其中的真實動機，就沒有那麼光明磊落了。
南明為袁崇煥平反是現代廣東人偽造的，他們還偽造張家玉的詩，說崇禎為袁崇煥平過反。
袁崇煥的功都是後世滿族學者編造出來的，現在滿人在學術界的影響力非常巨大。
關於後金要求袁崇煥殺毛文龍的記載除了清修《明史》之外可謂比比皆是，但是現在有關部門不允許宣傳，誰說就屬於犯錯誤。
根據明朝史書的記載，袁崇煥殺毛文龍的原因有兩個：一是皇太極提出的議和條件，二是毛文龍破壞議和。 「建虜以扼其背，甚忌之。陰通款崇煥，求殺文龍。而崇煥中其計不覺也，惜哉。」 ——《國椎·卷九十》 譯文：滿清因為毛文龍扼住其要害，非常害怕他，所以與袁崇煥暗中議和，請求殺害毛文龍。袁崇煥中了滿人的計策還自己不覺得。真是可惜啊。 這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。
「崇煥自出都門至寧遠，專主款；於寧遠捷後，即令番僧往清軍中唁問，意欲議和。會罷歸，未就。迨再出，陛見日，許上五年復遼；既而懼上責效，欲復修款議。惡文龍擾之，乃決計斬文龍……」 ——《崇禎實錄·卷二》
譯文：袁崇煥到了寧遠，一心議和，寧遠獲勝以後，就派喇嘛去清軍中弔喪，想和清軍議和。因為被撤職，沒有成功。復出以後，對皇上誇口五年還遼，後來又害怕皇上責問，想重新議和，害怕毛文龍破壞議和，所以決定殺了他。 這個是說毛文龍破壞議和的。
「先是降將李永芳，獻策於大清主曰：兵入中國，恐文龍截後，須通書崇煥，使殺文龍，佯許還遼。大清主從之。崇煥答書密允，復以告病回籍，乃寢。至是，再任，思殺文龍，則遼可得。」 ——《明季北略·卷四》
譯文：降將李永芳鮮計策給努爾哈赤：「大兵入侵中原，肯怕毛文龍要抄後路，所以要通書袁崇煥，讓他把毛文龍殺掉，假裝答應歸還遼東作為條件。」努爾哈赤採用這個計策，袁崇煥回書答應了，後來因為免職回家，陰謀沒有得逞。等到復出後，想殺了毛文龍，就可以得到遼東了。 這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。
「初，天啟間，崇煥撫遼東，遣喇嘛僧餾南木座往建州主款，會罷歸，未就。至是再出，無以塞五年平遼之命，乃復為講款計。建州曰：『果爾，其以文龍頭來。』崇煥信之，且恐文龍泄其款計，遂身入島誘文龍至……以尚方劍斬之。」 ——《明史紀事本末補遺·毛帥東江》
譯文：天啟年間，袁崇煥擔任遼東巡撫，派喇嘛去滿清議和，因為被免職，沒有成功。等到復出以後，沒有辦法實現「五年平遼」的大話，於是重新議和。滿清方面說「你真的要議和，就拿毛文龍的頭來」，袁崇煥答應了，同時又害怕毛文龍破壞議和，就去雙島把毛文龍殺了。
這個同時指出了兩個原因：一是滿清提出要殺毛文龍，二是毛文龍破壞議和。
「督師袁崇煥事，適當女直主(努爾哈赤)病死，崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊，謀以歲幣議和。女直許之，乃曰：『無以為信,其函毛文龍首來。』」 ——《石匱書後集·毛文龍列傳》
譯文：袁崇煥在努爾哈赤病死以後，派喇嘛弔唁，順便以歲幣議和，滿清方面答應了，並回應說「如果要我們相信你議和的誠意，就把毛文龍的頭拿來」。
這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。
「崇煥陽主戰而陰實主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其後。」 ——黃宗羲《弘光實錄抄》轉引自全家殉國的民族英雄徐石麒疏
譯文：袁崇煥表面主戰，暗中議和，甚至殺掉毛文龍以換取滿清的信任。後來崇禎不許議和，袁崇煥就勸說滿清入關逼迫朝廷議和，但是約定清軍不許越過薊門（他也只是想嚇唬朝廷，並非存心招寇）。清軍到了以後，袁崇煥拿出牛肉和酒來招待他們。但到了晚上，清軍突然違反了約定，越過薊門，直逼北京城下，袁崇煥反而落在後面。
這個是說殺毛文龍是滿清方面的議和條件的。
「崇煥陽主戰，而陰實主款。故至東江，即殺文龍，示信以就款局。瞰上弗之許，遂嗾敵闌入脅款，仍戎以無得過薊州一步。己巳冬，東兵至，崇煥牛酒相慰勞。夜半，倏渝盟，拔騎突薄都門。」 ——林時對《荷牐叢談》
譯文：袁崇煥表面主戰，暗中議和。所以去東江，馬上殺了毛文龍，向滿清表示誠信，以促使議和成功。看到崇禎不許議和，就勸說敵人入關逼朝廷議和，但要求他們不要越過薊州一線。己巳年冬天，清軍來了，袁崇煥拿出牛肉和酒慰勞清軍。到了半夜，清軍突然違反了約定（指不越過薊州一線），拔營而起，直撲北京。
不過，乾隆年間，乾隆皇帝大興文字獄，親自為袁崇煥平反，將對袁崇煥不利的明朝史書全部燒毀。
一些漢人先民冒著滿門抄斬的危險，保存下來一些明朝史書，一些漢人先民帶著史書流亡日本，好比朱舜水先生那樣（朱舜水先生也認為袁崇煥賣國，在《朱舜水文集》中有「賊臣楊鎬、袁崇煥前後賣國」的記載），所以我們今天有幸了解到一個和滿清史書記載不一樣的明末，和滿清史書記載不一樣的袁崇煥。
然而乾隆皇帝親自為袁崇煥平反以後，滿清官方指出袁崇煥殺毛文龍的原因是毛文龍通敵賣國，死有餘辜，袁崇煥將之除去是愛國義舉。清朝末年，保皇黨人康有為、梁啟超等為了對抗革命黨人風起雲湧的反清義舉，將袁崇煥推到民族英雄的高度，並用袁的所謂「枉死」來證明清朝取代明朝的合法性，為保存滿清統治作最後努力。這時候，梁啟超就在《袁督師傳》中說毛文龍是大漢奸，袁崇煥赤心為國，不過他沒有提出證據，留下遺憾。
後來，滿清遺老陳寅恪利用搜檢故宮檔案的機會，製造出毛文龍的「通敵書信」共七封，來印證梁啟超的話，也就是後人在《滿文老檔》中見到的七封書信。不過，陳寅恪是一個很有個性的人，曾經自承滿清遺老。同時這七封通敵書信語序顛倒，錯亂不已，竟然有寫於毛文龍死後的，近代多有學者指出其系偽造。
但閻崇年、金庸等親滿學者仍然堅持其可信性，並堅持認為袁崇煥忠君愛國，毛文龍通敵賣國。
滿文老檔 本身就串改過！！！
十全老人 做過很多事
乾隆為什麼要為袁崇煥翻案呢?
(轉貼) 原因之一：報恩。
袁崇煥先後以私人原因殺害皮島大帥毛文龍和抗清第一名將滿桂，又幫助滿清消除了朝鮮李朝和蒙古林丹大汗的威脅，為滿清入主中原奠定了基礎。毛文龍在皮島，日夜襲擊滿清後方，對滿族聚居區實施焦土政策，為滿人最為痛恨之人，卻被袁崇煥殺死。滿桂將軍是寧遠大捷、寧錦大捷、北京保衛戰的真正指揮者，卻被袁崇煥射死在北京城下。
蒙古、朝鮮原是中國的盟友，袁崇煥先後坐致其被滿清打敗，不發一兵而救。黃太極國中大飢，幾乎亡國，又是袁崇煥偷偷運送糧食給他們，對滿清有存亡繼絕的大功。
而袁崇煥最大的一次賣國行為，則是崇禎二年引黃太極直搗北京，並妄圖賺開北京城門，幫助滿清攻佔北京。雖然袁崇煥最後功敗垂成，但這畢竟是八旗鐵騎第一次踏上中原，對滿清政權的發展有著里程碑式的意義。
原因之二：袁崇煥翻案有實際的可操作性，是滿清篡改中國歷史的一次成功實踐。和洪承疇、吳三桂等漢奸不同的是，袁崇煥是個不走運的漢奸，他在滿清取得全國勝利之前就「犧牲」了。洪、吳等人或官高一品，或裂土封王，享盡人間榮華。但袁崇煥不幸沒有等到這一天，就被明朝給凌遲處死了。洪、吳人等是大家都看得到的漢奸，而袁崇煥卻有了翻案的可能。既然袁崇煥未得生前富貴，那麼給予死後榮名也是好的，這是奴酋乾隆的初衷。於是，給袁崇煥翻案成了滿清當局既想做又能夠做到的事情。
在清朝，大量反映明末抗清的書籍遭到查禁、篡改，而大量知書達理的漢族人被屠殺，使得全國識字率直線下降，歷史的真實在文化桎梏下日益虛無，這客觀上為滿清篡史創造了有利條件。而滿清通過編造所謂的「反間計」故事，指使大量御用文人撰寫歌頌袁的文章，同時對民族英雄毛文龍等人進行醜化，經過長久的努力，終於使得袁的「英雄形象」深入人心，
原因之三：醜化明朝，醜化漢族，製造滿清統治的合法性。這是滿清當局給袁崇煥翻案的根本原因。袁崇煥於滿清雖有大恩，但他在滿人眼裡，也最多不過是一個奴才而已。如此不計血本，曠日遲久的去打造袁崇煥的英雄形象，不僅僅是為了報答私恩這麼簡單，而是有著更為深刻的原因。
我們知道，歷史上有許多亡國之君，如夏桀、商紂等，都被傳說有殺忠臣的行為。殺忠臣，歷來被看作是亡國的象徵。崇禎雖然有不少缺點，但卻從來沒有殺過忠臣，而且，他還是一位深得人心的皇帝。滿清政權從開始到結束，始終有人打著崇禎及其後代的旗號從事反清活動，這是滿清當局揮之不去的巨大心病。所以，他們有必要將一個被崇禎殺掉的人，打造為忠臣，還要打造為最大的忠臣，這樣就可坐實崇禎的枉殺忠良、崇禎的暴戾無道，而為袁崇煥翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代無道，上順天心，下合民意，從而證明這個侵略者建立的政權的合法性。閻崇年解釋乾隆為什麼要替袁崇煥翻案理由的可笑之處(轉貼)
要知道，乾隆之前，大多數歷史學家都認為袁崇煥通敵誤國。 看看整個民國和新中國那些真正能打戰的人，誰提過袁崇煥？ 經歷過毛周時代宣傳英雄的，誰又宣傳過袁崇煥？ 而袁崇煥恰恰是在衛青、岳飛、文天祥等無可爭議的民族英雄被爭議，被主流文化界冷藏的時候，隨著辮子戲的升溫和最黑暗最腐敗無能的清政府被吹捧而一步步升溫的，真正的民族英雄岳飛被奪去了「民族英雄」稱號，而曾經是萬人憎恨，史書諷擊(滿清史書除外)的賣國賊袁崇煥(這個是不是事實我們先不說)卻成為了「民族英雄」。
當我們說岳飛是民族英雄時，力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是「盛世」人說，金兵是滿族人的祖宗，所以岳飛只是漢族英雄,不是中華民族的英雄。反而在力挺袁崇煥為千古難見的「民族英雄」的人，卻又大多是力挺最黑暗最腐敗無能的清政府是「盛世」人。至少是認為滿清代明是什麼進步而不是倒退的人。而這些力挺袁崇煥為中華民族的「民族英雄」的人，卻又在挺袁文章中攻擊中華民族是「沒有希望的民族」和「應該做奴隸的民族」。(見方舟子和閻崇年的挺袁文章) 這是為什麼？！難道真的就沒有一點貓膩？ 閻崇年解釋乾隆為什麼要替袁崇煥翻案時說：「乾隆是英雄，袁崇煥也是英雄，也以乾隆替袁崇煥翻案是英雄惺英雄。」乾隆真有那麼大度？
其他不說，看看乾隆動則殺人上萬，牽連數十萬人的200來次文字獄，就知道奴酋乾隆根本沒有英主李世民或是武則天那種欣賞敵人的氣量。更何況反間計之說無頭無尾，連現在所有的史學家都無法找到那個搬倒了明朝軍事最高指揮員太監是誰，又是怎麼從皇宮跑到了清兵營里去的，就算其他人不知，清兵抓到總要審問一個來歷的吧，必然有記錄的吧。怎麼乾隆不一起弄出來？！ 這個連主角都落實不了的反間計，在明朝滅亡到乾隆時期100多年的各項記錄中完全沒有任何記錄，那怕是「蛛絲馬跡」，卻在文字獄最激烈最黑暗的時期突然冒了出來，居然被當時的所有史書一致記錄(但就是沒有一本書進行過考證)，豈不是「此地無銀三百兩」。
更何況乾隆還硬讓崇禎給袁崇煥多定了一條罪「通敵叛國」，可是偏偏崇禎給袁崇煥定罪的那份聖旨被人發現了，上面有六大罪行，是不是罪行也就算可以討論吧？但那都是史料有據可查，袁崇煥確實做過的。如「託付不效」，「擅殺毛帥」，「賣糧資敵」等，都是屬於擅權罪和瀆職罪，就是沒有通敵叛國這一條！！！ 那份聖旨乾隆、張廷玉等人為什麼就是不實說呢？為什麼偏偏就他們替崇禎給袁崇煥定個「通敵叛國」罪，然後再用個「反間計」來給袁崇煥平反呢？這後面又有什麼「玄機」呢？ 其實很簡單，如果乾隆把崇禎的定罪聖旨據實而錄，那麼「反間計」之說還有何意義呢？袁崇煥的擅權罪內容是鐵板上的釘子–明擺著，失職罪內容有很多人說了很多話替袁崇煥辯白，就算失職罪袁崇煥冤吧，問題是明朝讓敵軍打到了都城，主事人員總有責任吧！兵部尚書王洽下獄了，難道那個自稱五年平虜，又每年拿了明朝國庫總開支的一半，帶領了全國最精銳部隊，專門去平虜的袁崇煥一點責任沒有？！這個冤就算平了又有何意義？！於是硬幫崇禎給袁崇煥多加一條「通敵叛國」」罪，讓後又用「反間計」來給袁崇煥平反，就成了乾隆的計倆了。
李世民開了壞頭啊，為了政治目的篡改史書。
李世民以前的史記 史書是非常嚴謹的，絕不能竄改亂說。
李世民開創了亂改胡說史實先例！！！！
與其說明朝亡在後金和李闖王手上，不如說亡在那些貪官上。想想開，有時很難理解，大明江山那麼大人口那麼多，居然國庫那麼空虛以致內亂外擾，舉國之兵也只有一二十萬，想不通。
各有千秋 一家之言
那個匿名者，還是重視歷史，不要長篇大論嚇人。不要做漢奸。
袁督師之敗，先誅孔有德與耿仲明。懷宗遷怒崇煥，可見其非聖明之主。
我師父還蠻牛的，敢跟魏人妖單挑，哈哈！！！！！！！！！！！！
歷史是怎樣的，我們不可能完全清楚，各有各的看法是好事，但不要因為堅持自己的看法而去詆毀別人，至於袁崇煥，我自認為他可以算個英雄，因為他敢於承擔，如果你認為他是個英雄，那就可以了，費那麼大勁去貶低一個歷史人物，還把亡國的罪過加在他一人身上，不覺得有失偏頗么？
評論好長啊 不過很精彩！
金庸是包衣奴才啊？
吾有革新之功，誰能比嶼？
如果讓灰熊貓跟明月來場對話，會是什麼場面？
小寶，一定要替鄭查明吳三桂的意圖，及時像鄭稟報。
無我，明亡。有我，不亡。只因聖上不明此理耳！
剛才看見評論里一口一個滿清豬狗一口一個滿清豬狗 你們也不想想一個人口只有二十萬的族群為什麼打倒了人口上千萬的大帝國 書生誤國我不肯定但是噴子誤國啊
死魏忠賢
跟著好人學菩薩，跟著壞人學王八。朱木匠，就他媽的該姓豬，一天能做幾口棺材？手下人都被詛咒死了，你他媽還值幾個錢？比豬八戒還差勁。
真熱鬧，看來袁崇煥這個畜生一出場，評論就亂了
回83樓：中國歷史從孔子作《春秋》「為尊者諱，為賢者諱”時就已經失真了。
滿清不只二十萬人，明朝亡於黨爭
匿名有問題，如此詆毀一個名族英雄，不知其意何在！
這個匿名真不知道怎麼說你，你寫的那些算什麼啊？好像你很有見地似的。可是滿篇都是你自己的猜測，忽悠人啊！你去看看金庸的，所有結論都有正史出處，不摻帶感情，不亂猜。可你寫的算什麼玩意兒啊。你也好意思在這裡賣弄。地理軍事歷史都狗屁不通。
明朝從頭至尾幾乎哪一代都有名將，可惜皇帝是個笨蛋
所謂封建士大夫，如王安石、如張居正、如楊漣、如林則徐。
所謂封建士大夫精神，就是沒落，守舊，不懂變通，不識時務，給臉不要臉，瞧不起勞動人民，自命清高，即使一窮二白，被誤解，污衊，依然堅持原則、堅持信念、堅持以天下為己任的人。
他們堅信自己的一生與眾不同，高高在上，無論對方反不反感。
堅信自己生來就有責任和義務，去關懷與自己毫不相干的人，無論對方接不接受。
堅信國家危亡之際，必須挺身而出，去捍衛那些自己不認識，或許永遠不會認識的芸芸眾生，並為之奮鬥一生，無論對方是否知道，是否理解。
堅信無論經過多少黑暗與苦難，那傳說了無數次，忽悠了無數回，卻始終未見的太平盛世，終會到來。
對不起，15樓是我家的狗。不小心讓他跑了。
103樓，匿名給出了出處好嗎。我個人認為有理有據。
我覺得樓上某個匿名回復說的至少有料也有自己的見解，不知道底下怎麼那麼多人噴。如果覺得匿名哪裡說的有問題大可以指出來，說一下自己的看法。
那個匿名發那麼多，實際上大部分都是扯淡。
109樓，支持你的觀點，但反駁實在不夠有力。
有些人啊，連字都懶的多打點還說人家長篇大論，再說了，你了解歷史嗎？我告訴你們那些挺滿清的玩意兒，歷史不是你寫的，你喜歡它那只是說明了你眼瞎，不要強迫別人視力正常的人行不。還有啊，歷史適合正常智力的人學，像您這種笨蛋白痴是禁止入內的，請您立刻滾出歷史圈
太在和大一
個人很支持那些說袁崇煥不算民族英雄的帖子，不過之前有什麼功績，到後來一系列的操作，只能說明這人，就算不想叛國，也是偏執誤國。
幽默的只是作者，不是歷史！
魏忠賢與高第這兩隻狗確實不一般。都是想吃肉不愛吃屎的狗
W
C
魏加高加朱等於朱，所以魏加高等於0
所以不需要魏和高
明月認為：「封建士大夫即使一窮二白，被誤解，污衊，依然堅持原則、堅持信念、堅持以天下為己任。」 —— 不用這麼麻煩，把封建士大夫直接換成勞動人民就可以了。
為袁翻案的有三波次的人，滿清、民國，八九十年代，
1 滿清為袁翻案鼓吹、為什麼自己去想，
2 民國時期為袁翻案、鼓吹的是什麼人，自己去查、、、、民國時期毛文龍和哪個最有影響力的人同姓的是誰？毛文龍的戰略特徵是游擊，民國、抗戰時期哪個部隊用的是這個戰術？
3 八九十年代，是誰在鼓吹袁、他們是什麼身份？自己去查。
一群被忽悠瘸了的東西！！！
感覺長治久安後，如遇外敵入侵確實剛開始十分被動，將士的戰鬥力和經驗普遍不足，所以感覺剛反擊的時候不宜「起手炸彈」，還是需要先利用主場優勢，抵抗住敵軍攻勢的同時再針對性輪換練兵（如自衛反擊）這樣穩紮穩打更容易保存和提升戰鬥力，最起碼不至於後期無牌可出，畢竟「存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。」